Skip to content Skip to footer

Integralność wyborów w sieci? „To są trudne tematy.” Wysłuchanie publiczne kandydatów na Szefa Krajowego Biura Wyborczego 

11 lutego 2025 roku w Senacie RP odbyło się publiczne wysłuchanie kandydatów na Szefa Krajowego Biura Wyborczego, w związku z  końcem kadencji obecnej Szefowej KBW, Magdaleny Pietrzak.

W ramach szerokich konsultacji społecznych Szefowie Kancelarii: Sejmu, Senatu i Prezydenta do wzięcia udziału w wysłuchaniu publicznym zaprosili wszystkich zainteresowanych obywateli oraz organizacje społeczne. Formuła wysłuchania publicznego przewiduje możliwość swobodnych wypowiedzi kandydatów na Szefa Krajowego Biura Wyborczego oraz możliwość zadawania im pytań.

W związku z tym w Senacie pojawił się przedstawiciel Fundacji Obserwatorium Demokracji Cyfrowej, Jakub Szymik, poruszając kwestie dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa i integralności wyborów w erze cyfrowej.

W skali globalnej, to lokalne odpowiedniki PKW/KBW przejmują odpowiedzialność za prowadzenie nadzoru nad kampanią w sieci. Uwzględnia to śledzenie wydatków reklamowych w czasie rzeczywistym, weryfikację oznaczeń oficjalnych kont kandydatów, oznaczanie zmanipulowanych obrazów, przejrzystość finansowania influencerów. Jaką rolę dla polskiego PKW/KBW widzi Pan w zapewnieniu integralności wyborów w czasach internetowych? – Jakub Szymik pytał kandydatów na Szefa KBW. 

Na to pytanie Rafał Tkacz, obecnie dyrektor Delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Opolu, odpowiedział: To są trudne tematy. Krajowe Biuro Wyborcze w tym zakresie nie ma bezpośrednich możliwości działań. To są bardziej kwestie dotyczące Państwowej Komisji Wyborczej i Komisarzy Wyborczych.

Kolejny kandydat, Witold Niemkowicz, dyrektor Delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Słupsku, stwierdził, że nie ma rozwiązania, które by pozwoliło na bieżąco monitorować sieć. Wydajność zostałaby obniżona. Kiedy poziomy bezpieczeństwa zostają podniesione, sieć zwalnia. Jeżeli mielibyśmy narzędzie do przeglądania mediów społecznościowych, wydajność sieci by spadła.

Grzegorz Lewocki, ekspert ds. monitorowania administracji sądowej w ramach Misji UE do Spraw Praworządności, odpowiedział: Zmiana art. 106 kodeksu wyborczego, tzw. usunięcie przecinka”, wpłynęła na to, że wiele osób prywatnych, bądź powiązanych z partiami politycznymi lub kandydatami, bez jakiejkolwiek kontroli jest w stanie pracować dla tej osoby. Wydatki związane z reklamami w internecie, jakąkolwiek agitacją, są w tym momencie nieuregulowane. Ten problem istnieje. 

Od miesięcy organizacje społeczne, w tym Fundacja Obserwatorium Demokracji Cyfrowej, proponują konkretne rozwiązania, które odpowiadają na wyzwania związane z procesem wyborczym w Internecie.

Według obowiązujących regulacji, Szefa Krajowego Biura Wyborczego powołuje Państwowa Komisja Wyborcza. Wybiera go spośród kandydatów przedstawionych przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Wysłuchanie kandydatów można obejrzeć na kanale YouTube Senatu RP.